“谁在地里点火，谁家媳妇归我！”——这些禁烧标语，你见过吗？

对于秸秆焚烧这个问题，各级政府的态度应该是非常严厉的，怎么能看出这种严厉呢？在全国各地的田间地头能够看到不少标语。

从这些口号可以看出来，不仅是坚决，甚至是严厉，甚至是震慑，也有的让人哭笑不得。口号和标语反映出来的是一种愿景，是希望不再焚烧了。

那么不妨来看几个，有的还真是挺雷人的

看完这些标语，网友们也坐不住了，纷纷献计献策献标语：

@明了 做守法公民当禁烧模范

@掌门人 烧荒烧草烧秸秆，害人害已害子孙

@猫眼星云 工厂烟囱冒一天，够你地里烧一年

@英雄虎胆

谈笑之余，其背后的问题也值得深思。其实，类似恐吓并非首创，计划生育工作中也曾屡见不鲜。“该扎不扎，房倒屋塌；该流不流，扒房牵牛”。哭笑不得之外，细想起来也让人不寒而栗。在推动工作的关键时期，万不该让这些标语伤害群众感情，加剧对立情绪。

有人说，基层工作得接地气，必须深入浅出，标语、口号略带夸张修辞，无伤大雅，且是为工作出发，更无需较真。但伤害群众的事无小事，对标语及其恶劣影响的批判也并非吹毛求疵。

还有不少网友给出了客观合理的建议，表达了自己对这些雷人标语的看法：

@东山谢氏 ：想必这也是当地有关部门的无奈之举吧！雷人标语，看着不舒服，或能见效。不过，有关部门还是该拿出应有的耐心，加强对农民的教育，让农民从心底真正认识到焚烧秸秆的危害。

@奥特曼小豆 ：简单粗暴的标语代表着简单粗暴的执法方式，不让农民烧秸秆，政府又提供不了更加科学经济的秸秆处理方式，这让农民该如何是好？

@莫莫的时间 ：焚烧秸秆是千百年来的习惯，如今因为环境问题而加以限制没有错，但我们必须清醒地认识到，秸秆焚烧不是导致环境问题的主因，就算限制也要考虑政策推行的方式，温和劝导远比粗暴惩罚更能让人心悦诚服，再者还应帮助农民解决不焚烧之后秸秆哪里去的问题，如此政策才能收到良好效果。

当下，为政者需从实际出发，从广大农民的心声出发，在困境中重新审视，在经济和社会效益中寻找平衡，探索合法合情又合理的解决之道。

秸秆禁烧，非一句标语所能及。